Die regionale Integration im Maghreb kann nicht ohne eine Lösung der Saharafrage realisiert werden, die den marokkanischen Vorschlag zur Gewährung einer weitgehenden Autonomie unter marokkanischer Souveränität dieser Region in Rücksicht nimmt, hat ein Bericht unterstrichen, der am Dienstag in Washington öffentlich geworden ist.
Der Bericht betitelt „warum ist der Maghreb wichtig“, der insbesondere von „Potomac Institute for Policy Studies" (PIPS), in Washinton basiert, und durch die Abteilung der Verwaltung der Konflikte an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University, ausgearbeitet wurde und der der Administration Obama adressiert ist, erinnert an die amerikanische Position, die erachtet, dass der marokkanische Autonomievorschlag „die alleinige realistische Lösung ist“.
„Zu dem Moment, wo die Administration Obama ihre Prioritäten im mittleren Orient und in Nordafrika studiert, ist es wichtig, mit der Gewohnheit abzubrechen, die darin besteht, die Region als abgetrennte Länder aufzufassen, die einen nationalen nebensächlichen Interesse für Washington haben“, unterstreicht der Bericht, demzufolge die Länder des Maghrebs vitale Interessen für die vereinigten Staaten präsentieren und dies was die Energie anbetrifft sowie im Bezug auf die Notwendigkeit, die anwachsende terroristische Gefahr für die Amerikaner und für ihre Infrastrukturen und für die wirtschaftlichen Opportunitäten auszumerzen, die diese Region anbietet.
Das Dokument hält auch die vereinigten Staaten und ihre Alliierten dazu an, Druck auf das Hochkommissariat der vereinten Nationen für Flüchtlinge (UNHCR) auszuüben, damit die Bevölkerung von Tindouf unter der Kontrolle der Polisario sich ihren Rechten erfreut, insbesondere ihres Rechtes auf die Bewegungsfreiheit, auf die freiwillige Rückkehr in das Mutterland und auf die Vereinigungsfreiheit.
Immer dem Bericht zufolge, der von zahlreichen amerikanischen Persönlichkeiten gutgeheißen wurde, und der in einer Pressekonferenz unterbreitet wurde, die von einem Panel der Experten in auswärtiger Politik animiert wurde, davon den Mitgliedern der amerikanischen Regierung, den Botschaftern und den Akademikern, die regionale Integration in Nordafrika „wird eine Serie von amerikanischen Interessen unterstützen, die im Zentrum der strategischen Fortsetzung der Stabilität, der Sicherheit und der wirtschaftlichen Objektive stehen".
Dennoch, die regionale Integration kann erst realisiert werden, wenn der Saharakonflikt, notiert der Bericht, gelöst wird, der, an die momentane Position der amerikanischen Regierung erinnernd, ihr zufolge eine weitgehende Autonomie für das sahraouische Volk unter marokkanischer Souveränität die alleinige realistische Lösung konstituiert, unterstreicht, dass „die Plattform bereits vor Ort ist, um in dynamischer Weise und mit Erfolg vorwärts zu kommen und davon ausgehend, die wirtschaftliche regionale Integration zu fördern, die Wohlstand für die Völker des Maghrebs und eine noch größere Sicherheit für die Interessen der vereinigten Staaten mit sich bringen wird".
Der Bericht erachtet, dass die vereinigten Staaten dazu verhelfen können, eine Lösung für den Saharakonflikt zu verhandeln, der die Haupthindernis für die regionale Integration konstituiert und eine effiziente Koordination der Bemühungen behindert, mit dem Ziel, den Terrorismus, die illegale Auswanderung, den schwarzen Handel, den Handel mit Drogen zu bekämpfen und eine wirtschaftliche Kooperation sowie andere regionale Initiativen zu fördern.
Das Dokument, das es für „evident“ hält, dass der Saharakonflikt in einer bevorstehenden Zukunft nicht „gelöst“ werden wird, erachtet, dass ein Kompromiss wie der Kompromiss, der in dem marokkanischen Autonomievorschlag momentan auf dem Tisch der UNO enthalten ist, die Region in einen neuen institutionellen Rahmen hineingehen lassen wird, wo die Aufmerksamkeit auf spezifische Komponente der Situation gelenkt wird, ohne in der Sackgasse stecken zu bleiben.
Der Saharakonflikt ist nicht „ein Frucht, das erntbereit ist“, unterstreicht der Bericht, an die Position Algeriens erinnernd, das darauf besteht, dass dieser Konflikt „einem Kalender nach“ beigelegt werden wird, „das von ihm gewählt wird“. Dennoch, erachtet er, wenn die vereinigten Staaten sich in aktiver Weise engagieren und mit ihren europäischen Alliierten eng kooperieren, wird dies gute Perspektive erschließen, um eine Umwelt zu schaffen, in der Absicht, zu einer Lösung zu gelangen, die sich auf die Formel Autonomie/ Souveränität, die von der UNO privilegiert wird, stützt, und die die alleinige Kompromisslösung ist, die man auf dem Tisch der Verhandlung vorfinden kann.
Eine solche Rolle des Leaderships seitens der vereinigten Staaten wird vom Profit für Marokko sein und wird ihren Interessen dienhaft sein, unterstreicht das Dokument, daran erinnernd, dass die differenten Administrationen erklärt haben, dass die alleinige realisierbare Lösung im Kompromiss der Autonomie gefunden wird. In dieser Hinsicht hämmert der Bericht des PIPS ein, die vereinigten Staaten sollen ab jetzt anfangen, die Saharafrage in kohärenter Weise zu behandeln und dies in Konformität mit ihrer Politik und ihre Alliierten dazu zu ermutigen, denselben Weg einzuschlagen.
Diese selben Administrationen, seien sie Demokrat oder Republikaner, haben eine klare Wahl getroffen, eine politische Lösung über eine Formel zu fördern, die eine weitgehende Autonomie für die Region unter marokkanischer Souveränität garantiert, erinnert der Bericht daran, der auch die Adoption dieser Wahl vom Kongress evoziert, der offen die amerikanische Regierung dazu zugeraten hat, diesen Weg einzuschlagen.
Der Bericht warnt davor, „dass wenn diese Wahl über konkrete Aktionen nicht adoptiert wird, konfuse Botschaften werden den betroffenen Parteien übermittelt, die falsche Hoffnungen für eine Veränderung dieser Politik hervorrufen, die nur die Sackgasse und die damit verbunden Gefahren andauern lassen".
Feste Aktionen für den Respekt der Menschenrechte in der Sahararegion können den Weg für eine politische Lösung beebnen, die von allen Mitgliedern des Sicherheitsrates privilegiert wird, unterstreicht der Bericht, im Vorbeigehen bemerken lassend, dass dieser Konflikt zu sehr angedauert hat. Das Dokument erachtet, dass wie der Ergebnis der 5. Runde der Verhandlungen zwischen den Parteien sein mag, die vereinigten Staaten sollen ihre Bemühungen bei den Mitgliedern des Sicherheitsrates fortsetzen, um den Autonomiestatut in Marokko anzuerkennen und die Anderen dazu einzuladen, dasselbe zu tun.
Jegliche Lösung soll auch Algerien einbeziehen und besondere Bemühungen sollen in diesem Sinne unternommen werden, um zu vermeiden, dass dieses Land „Mittel findet, um gegen die vereinigten Staaten, gegen Marokko und gegen die Initiativen der wirtschaftlichen Entwicklung einzutreten“, besteht der Bericht darauf.
Obgleich Algerien ein Hauptalliierter der vereinigten Staaten ist infolge seines Erdöls und seines Gases, dies darf auf keinem Fall einen positiven Ausweg für den Saharakonflikts blockieren, besteht der Bericht darauf, der die zwiespältige Haltung Algeriens nicht nachvollziehen kann, dieses Konflikt andauern zu wollen.
Er schlägt auch einige Maßnahmen vor, die Algerien dazu anhalten können, eventuell ein Abkommen des freien Austausches mit den vereinigten Staaten zu unterzeichnen.
„Eine gemeinsame Position und eine feste Unterstützung seitens der vereinigten Staaten, des vereinigten Königreichs, Frankreichs und Spaniens sowie Italiens für die Autonomie, inbegriffen die Tatsache, Algerien und Marokko dazu anzuhalten, Verhandlungen mit einem offenen und positiven Geist aufzunehmen und eine Lösung Sieger – Sieger zu finden, wird den Weg für produktive Gespräche beebnen, erachtet der Bericht.
„Zu guter Letzt, wenn diese Maßnahmen nicht gelingen, sollen die vereinigten Staaten diese Autonomieinitiative in unabhängiger Weise vorwärts bringen und sollen die Länder des Maghrebs dazu anhalten, dieses Problem beiseite zu schieben und sich auf die anderen Aspekte der Zusammenarbeit konzentrieren, wie sie es in der Schaffung der UAM 1989 getan haben“, unterstreicht der Bericht.
Diese Konferenz der Pressedebatte wurde vom Professor William Zartman (Mitautor des Berichts), Direktor der Abteilung der Verwaltung der Konflikte an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University, vom Professor Yonah Alexander (Koautor), vom Botschafter Stuart Eizenstat (Koautor), ehemaligem stellvertretenden Staatssekretär für die wirtschaftlichen und für die landwirtschaftlichen Angelegenheiten unter der Administration Clinton und ehemaligem Botschafter der vereinigten Staaten bei der europäischen Union und dem General Wesley Clark (Honorarkoautor) und ehemaligen Kommandant der alliierten Kräfte des NATO in Europa, animiert.
Der Bericht wurde „studiert und gutheißen“ durch die folgenden Persönlichkeiten: den ehemaligen Staatssekretär unter Clinton Madeleine Albright, den Professor Yonah Alexander, Direktor des internationalen Zentrums für Terrorismusstudien am Potomac Institute, den General Wesley Clark, Lorne Craner, Präsidenten des International Republican Institute, Chester Crocker, Professor der strategischen Studien an der Georgetown University, den Botschafter Stuart Eizenstat, John Entelis, Professor der politischen Studien an der Fordham University, Lucia Guerrato, ehemaligen Botschafter bei der europäischen Union, den Botschafter Robert Pelletreau, ehemaligen stellvertretenden Staatssekretär für die Angelegenheiten des mittleren Orients, Robin Raphel, ehemaligen Botschafter in Tunesien, Ed Walker, ehemaligen Botschafter in Israel, in Ägypten und in den vereinigten arabischen Emirate, David Welch, ehemaligen stellvertretenden Staatssekretär für die Angelegenheiten des nahen Orients und ehemaligen Botschafter in Ägypten und zu guter letzt den Professor William Zartman.
Quellen :
http://www.corcas.comhttp://www.sahara-online.nethttp://www.sahara-culture.comhttp://www.sahara-villes.comhttp://www.sahara-developpement.comhttp://www.sahara-social.com 
