Der Generalanwalt des europäischen Gerichtshofs besteht darauf, dass Polisario keine Legitimität genießt, die Interessen der Population der Sahara zu vertreten

Der Euroabgeordnete Gilles Pargneaux bekundet seine Zufriedenheit bezüglich des Laufes des Agrarabkommens zwischen EU und Marokko

Der Euroabgeordnete, Gilles Pargneaux, beglückwünschte sich den Schlussfolgerungen des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union (CJUE), Melchior Wathelet,  bezüglich des Agrarabkommens EU-Marokko, schätzend, dass „es höchste Zeit ist, dieser Angelegenheit ein Ende zu bereiten, die unsere Beziehungen mit einem Hauptpartner wie Marokko vergiftet“.

„Die Schlussfolgerungen des Generalanwalts sind klar und deutlich: der Beschluss des Gerichtshofs sollte zurückgewiesen werden. Die Klage der Polisario ist unzulässig. Es ist die Hauptinformation, die aus den Schlussfolgerungen von Melchior Wathelet hervorgeht“, notierte der Euroabgeordnete in einer Pressemitteilung.

„Die Unzulässigkeit seitens des Generalanwalts ist eine gute Nachricht“, fügte Gilles Pargneaux hinzu, feststellend, dass „die Europäische Union ihrer Kooperation mit Marokko, einem Hauptpartner, zu widmen hat“.

„Sicherheitskooperation, Informationenaustausch, Partnerschaft für die wirtschaftliche Entwicklung, Energiekooperation, Kampf gegen den Klimawandel, das sind die Themen, die im Mittelpunkt unseres gemeinsamen Projekts für Europa mit dem Königreich Marokko zu stehen haben“, bekräftigte der Euroabgeordnete.

Der Generalanwalt des CJUE machte am Dienstag, den 13. September 2016 seine Schlussfolgerungen betreffs der Angelegenheit des Rechtsmittels des Rates der EU gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz öffentlich, der am vergangenen 10. Dezember die partielle Rückgängigmachung des Agrarabkommens Marokko-EU entschied.

In seinen Schlussfolgerungen verabschiedete der Generalanwalt drei klare Empfehlungen, die darin bestehen, den Beschluss des Gerichts der EU vom 10. Dezember 2015 (Angelegenheit T-512/12) rückgängig zu machen, der die partielle Rückgängigmachung des Agrarabkommens entschied, was dessen Anwendung auf die Sahara anbelangt.

Er schätzt, dass die Berufung der Annullierung der Polisario unzulässig ist, denn Polisario genießt keine Legitimitätsqualität, um die wirtschaftlichen Interessen der Population zu vertreten.

Der Generalanwalt empfiehlt, Polisario sowohl auf der Ebene der ersten Instanz als auch auf der Ebene der Berufung zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen.

Quellen:

http://www.corcas.com

http://www.sahara-online.net

http://www.sahara-culture.com

http://www.sahara-villes.com

http://www.sahara-developpement.com

http://www.sahara-social.com