Der
Generalanwalt des europäischen Gerichtshofs besteht darauf, dass Polisario keine
Legitimität genießt, die Interessen der Population der Sahara zu vertreten
Der
Euroabgeordnete Gilles Pargneaux bekundet seine Zufriedenheit bezüglich des Laufes
des Agrarabkommens zwischen EU und Marokko
Der Euroabgeordnete, Gilles
Pargneaux, beglückwünschte sich den Schlussfolgerungen des Generalanwalts des
Gerichtshofs der Europäischen Union (CJUE), Melchior Wathelet, bezüglich des Agrarabkommens EU-Marokko,
schätzend, dass „es höchste Zeit ist, dieser Angelegenheit ein Ende zu
bereiten, die unsere Beziehungen mit einem Hauptpartner wie Marokko vergiftet“.
„Die Schlussfolgerungen des
Generalanwalts sind klar und deutlich: der Beschluss des Gerichtshofs sollte
zurückgewiesen werden. Die Klage der Polisario ist unzulässig. Es ist die
Hauptinformation, die aus den Schlussfolgerungen von Melchior Wathelet
hervorgeht“, notierte der Euroabgeordnete in einer Pressemitteilung.
„Die Unzulässigkeit seitens des
Generalanwalts ist eine gute Nachricht“, fügte Gilles Pargneaux hinzu,
feststellend, dass „die Europäische Union ihrer Kooperation mit Marokko, einem
Hauptpartner, zu widmen hat“.
„Sicherheitskooperation,
Informationenaustausch, Partnerschaft für die wirtschaftliche Entwicklung,
Energiekooperation, Kampf gegen den Klimawandel, das sind die Themen, die im Mittelpunkt
unseres gemeinsamen Projekts für Europa mit dem Königreich Marokko zu stehen
haben“, bekräftigte der Euroabgeordnete.
Der Generalanwalt des CJUE machte
am Dienstag, den 13. September 2016 seine Schlussfolgerungen betreffs der
Angelegenheit des Rechtsmittels des Rates der EU gegen den Beschluss des
Gerichts erster Instanz öffentlich, der am vergangenen 10. Dezember die
partielle Rückgängigmachung des Agrarabkommens Marokko-EU entschied.
In seinen Schlussfolgerungen
verabschiedete der Generalanwalt drei klare Empfehlungen, die darin bestehen,
den Beschluss des Gerichts der EU vom 10. Dezember 2015 (Angelegenheit T-512/12)
rückgängig zu machen, der die partielle Rückgängigmachung des Agrarabkommens
entschied, was dessen Anwendung auf die Sahara anbelangt.
Er schätzt, dass die Berufung der
Annullierung der Polisario unzulässig ist, denn Polisario genießt keine
Legitimitätsqualität, um die wirtschaftlichen Interessen der Population zu
vertreten.
Der Generalanwalt empfiehlt,
Polisario sowohl auf der Ebene der ersten Instanz als auch auf der Ebene der
Berufung zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen.
Quellen:
http://www.corcas.com
http://www.sahara-online.net
http://www.sahara-culture.com
http://www.sahara-villes.com
http://www.sahara-developpement.com
http://www.sahara-social.com